| Reigersbergschepolder Contract | |
|---|---|
| Dijkvak | Reigersbergschepolder |
| CM werkproces stap | a) Contract (bestek, aanbesteding, gunning, EMVI) |
Er is een alternatieve aanbieding ontvangen waarbij in plaats van beton elementen een asfalt oplossing is aangedragen. Naast de aannemerscombinatie heeft ook de Vereniging tot Bevordering van Werken in Asfalt zich ingespannen om een dergelijke constructie te promoten. Door het Directoraat-Generaal Rijkswaterstaat wordt de combinatie gemeld dat de aanbieding wordt meegewogen. Deze aanbieding voldoet echter niet om de navolgende redenen: 1. Bij de afweging van het ontwerp is bewust niet gekozen voor asfalt, vanwege het feit dat de Milieu-inventarisatie zeeweringen Westerschelde en het detailadvies als een harde eis worden gehanteerd. 2. Waterbouwasfalt en open steenasfalt vallen in de categorie matig slecht, terwijl alleen materialen uit de categorie voldoende of beter gekozen mogen worden. In plaats van de gewenste herstel/verbetering van natuurwaarden treedt er verslechtering op; 3. De voorgestelde constructie is in strijd met de Milieu-inventarisatie Westerschelde voor dit dijkvak, waardoor bij acceptatie, het dijkverbeteringsplan opnieuw in procedure zou moeten worden gebracht. Dit zijn voldoende redenen om de alternatieve inschrijving niet voor verdere beoordeling in aanmerking te laten komen. Wel wordt de mogelijkheid open gelaten om medewerking te verlenen voor een proefvakje, mits de kwaliteit van deze constructie op een juridisch sluitende manier is te garanderen,
De View-Navigation (VN) pagina's.
