Project BwLN: kennisontwikkeling: verschil tussen versies

Versie van 8 okt 2014 om 17:15

Project BwLN: kennisontwikkeling
Context	Project BwLN
Decompositie type	IOR

De nadruk lag in dit onderzoeksproject vooral op versterking van praktijkgerichte Building with Living Nature-kennisbasis voor daadwerkelijke toepassing door professionals, voortbouwend op praktijkproeven. Dit project realiseerde aanvullende kennis en samenhang gericht op toepassing door professionals in het Delta systeem. De centrale onderzoeksvraag was: Hoe kan de kennis van ‘Building with Living Nature’ toepasbaar worden gemaakt voor de professional? Deze onderzoeksvraag is nader gespecificeerd in vier deelvragen:

Welke ‘Building with Living Nature’ concepten zijn beschikbaar in relatie tot handhaving van waterveiligheid en versterking van andere functies, wat is hun onderbouwing, wat ontbreekt daarin voor toepassing in de werkpraktijk? Welk aanvullend onderzoek is nodig om hierin te voorzien? Dit is uitgewerkt in Werkpakket 1: Concepten;
Welke eisen en wensen stellen professionals (uitvoerders, beheerders, ontwikkelaars) aan waterbouwkundige oplossingen en hoe kunnen deze worden omgevormd tot een bruikbaar toetsingskader voor analyse van Building with Living Nature concepten, plannen en bestekken? Hoe kan vanuit het toetsingskader een aanbestedingskader worden opgesteld? Dit is uitgewerkt in Werkpakket 2: Toetsingskader;
Welke praktijkproeven van toepassing van Building with Living Nature zijn bekend, wat is hun onderbouwing, wat ontbreekt daarin voor toepassing in de werkpraktijk? Welke aanvullende gegevens zijn nodig om de praktijkproeven op te waarderen tot standaard toepasbare methoden en technieken? Dit is vooral uitgewerkt in Werkpakket 3: Praktijkproeven;
Hoe kan de kennis en ervaring over de concepten, de praktijkproeven, het toetsingskader en het aanbestedingskader ontsloten worden, beschikbaar gemaakt worden en gebruikt worden door (toekomstige) professionals. Wat is hiervoor een bruikbaar instrumentarium (‘toolbox’) en hoe gaan professionals deze gebruiken? Dit is uitgewerkt in Werkpakket 4: Kennismanagement.

In de onderstaande figuur is de structuur van dit onderzoeksproject en de relatie tussen de werkpaketten schematisch weergegeven.

Structuur van het project met de relatie tussen de werkpaketten

De View-Navigation (VN) pagina's.

Project BwLN: kennisontwikkeling VN

De links naar andere pagina's.

Produceert
Consumeeert
Onderdeel van
Instantie van
Betreft

De pagina's die linken naar deze pagina.

Dit element heeft geen subelementen.

Komt van	Type	Connectie type	Conditie	Waarde	Opmerkingen
Project BwLN: vraagarticulatie en vraagsturing	Connects	seq

@@ Regel 50: / Regel 50: @@
 Geïnterviewde deskundigen:
 Roy van de Voort (omgevingsmanager PBZ), Lies Dekker (projectleider Waterdunen, provincie Zeeland)
+'''Oesterdam veiligheidsbuffer'''
+De HZ heeft de analyse van het project-proces uitgevoerd tussen juni 2013 tot september 2014.  Het verkrijgen van informatie is gebeurd aan de hand van ruim 200 documenten, 20 interviews en een terugkoppeling met betrokken in gesprekken en een workshop. Het proces is vervolgens beschreven volgens het EMM-model, gebruikmakend van de processtappen die Rijkswaterstaat hanteert in haar projecten. De processchema’s, toelichtende tekstpagina’s, foto’s, kaarten en documenten zijn ondergebracht in de DeltaExpertise-site.
 ======Werkpakket 3======
@@ Regel 98: / Regel 102: @@
 *Vergunning en beleidsproces Waterdunen: [[Waterdunen_VN|Waterdunen]]
-Hierna de tekst van Tjark over de Oesterdam.
+De analyse van het Oesterdamproject is treffend samengevat door een medewerker avn het Oesterdamproject: het eindproduct is meer dan een projectarchief, maar dan zonder de financiële administratie. Het is een archief met een structuur, die zowel de chronologie als ook de thematische aspecten ordent. Omdat het een beschrijving geeft van de activiteiten aangevuld met ‘geleerde lessen’ denken we dat zowel de professionele wereld als studenten van het project kunnen leren. Rijkswaterstaat heeft belangstelling getoond voor deze methode van vastleggen vanuit haar project Kennismanagement.
 ======Werkpakket 3======
@@ Regel 157: / Regel 161: @@
 **[[PBZ_vergunningen_en_ontheffingen_VN|Vergunningen en onheffingen PBZ]]
 **[[Waterdunen_VN|Waterdunen]]
-**[[Oesterdam veiligheidsbuffer VN|Oesterdam]].
+ **[[Oesterdam veiligheidsbuffer VN|Oesterdam]].
+De Oesterdam Veiligheidsbuffer is geen standaard project gebleken. Het proces was afwijkend door het financieringsmodel,  de afspraken met de omgeving om hun belangen te waarborgen, het ontwerpproces, en de toepassing van ‘kunstriffen’ in combinatie met een bijzondere zandsuppletie. Veel aandacht is geschonken aan de belangen van de schelpdiervisserij in het oostelijk deel van de Oosterschelde. Mede hierdoor is een breed draagvlak verkregen voor deze vierde pilot ter bestrijding van de zandhonger in de Oosterschelde.
 ======Werkpakket 3======
@@ Regel 192: / Regel 197: @@
 Het ontwerpen van zogenaamde zachte dijken was niet opgenomen in het projectplan en is daarmee een aanvulling op het oorspronkelijke plan.
 Ook het analyseren van het vergunningentraject dat vereist is bij het werken in beschermde gebieden is eveneens een aanvulling op het oorspronkelijke projectplan.
+De doorlooptijd voor het project Oesterdam was te optimistisch ingeschat. Hierdoor is de fase van het gebruik van de informatie in colleges en de beroepspraktijk niet  geëvalueerd.
 ======Werkpakket 3======