Project BwLN: kennisontwikkeling: verschil tussen versies

Regel 72: Regel 72:
 
*'''Oesterdam veiligheidsbuffer'''
 
*'''Oesterdam veiligheidsbuffer'''
   
De HZ heeft de analyse van het project-proces uitgevoerd tussen juni 2013 tot september 2014.  Het verkrijgen van informatie is gebeurd aan de hand van ruim 200 documenten, 20 interviews en een terugkoppeling met betrokken in gesprekken en een workshop. Het proces is vervolgens beschreven volgens het EMM-model, gebruikmakend van de processtappen die Rijkswaterstaat hanteert in haar projecten. De processchema’s, toelichtende tekstpagina’s, foto’s, kaarten en documenten zijn ondergebracht in de DeltaExpertise-site (zie [Oesterdam veiligheidsbuffer VN|Oesterdam veiligheidsbuffer].
+
De HZ heeft de analyse van het project-proces uitgevoerd tussen juni 2013 tot september 2014.  Het verkrijgen van informatie is gebeurd aan de hand van ruim 200 documenten, 20 interviews en een terugkoppeling met betrokken in gesprekken en een workshop. Het proces is vervolgens beschreven volgens het EMM-model, gebruikmakend van de processtappen die Rijkswaterstaat hanteert in haar projecten. De processchema’s, toelichtende tekstpagina’s, foto’s, kaarten en documenten zijn ondergebracht in de DeltaExpertise-site (zie [[Oesterdam veiligheidsbuffer VN|Oesterdam veiligheidsbuffer]]).
 
}}
 
}}
 
{{Paragraph
 
{{Paragraph

Versie van 31 okt 2014 om 17:36

Project BwLN: kennisontwikkeling
Context Project BwLN
Decompositie type IOR

Activity



De nadruk lag in dit onderzoeksproject vooral op versterking van praktijkgerichte Building with Living Nature-kennisbasis voor daadwerkelijke toepassing door professionals, voortbouwend op praktijkproeven. Dit project realiseerde aanvullende kennis en samenhang gericht op toepassing door professionals in het Delta systeem. De centrale onderzoeksvraag was: Hoe kan de kennis van ‘Building with Living Nature’ toepasbaar worden gemaakt voor de professional? Deze onderzoeksvraag is nader gespecificeerd in vier deelvragen:

  1. Welke ‘Building with Living Nature’ concepten zijn beschikbaar in relatie tot handhaving van waterveiligheid en versterking van andere functies, wat is hun onderbouwing, wat ontbreekt daarin voor toepassing in de werkpraktijk? Welk aanvullend onderzoek is nodig om hierin te voorzien? Dit is uitgewerkt in Werkpakket 1: Concepten;
  2. Welke eisen en wensen stellen professionals (uitvoerders, beheerders, ontwikkelaars) aan waterbouwkundige oplossingen en hoe kunnen deze worden omgevormd tot een bruikbaar toetsingskader voor analyse van Building with Living Nature concepten, plannen en bestekken? Hoe kan vanuit het toetsingskader een aanbestedingskader worden opgesteld? Dit is uitgewerkt in Werkpakket 2: Toetsingskader;
  3. Welke praktijkproeven van toepassing van Building with Living Nature zijn bekend, wat is hun onderbouwing, wat ontbreekt daarin voor toepassing in de werkpraktijk? Welke aanvullende gegevens zijn nodig om de praktijkproeven op te waarderen tot standaard toepasbare methoden en technieken? Dit is vooral uitgewerkt in Werkpakket 3: Praktijkproeven;
  4. Hoe kan de kennis en ervaring over de concepten, de praktijkproeven, het toetsingskader en het aanbestedingskader ontsloten worden, beschikbaar gemaakt worden en gebruikt worden door (toekomstige) professionals. Wat is hiervoor een bruikbaar instrumentarium (‘toolbox’) en hoe gaan professionals deze gebruiken? Dit is uitgewerkt in Werkpakket 4: Kennismanagement.

In de onderstaande figuur is de structuur van dit onderzoeksproject en de relatie tussen de werkpaketten schematisch weergegeven.

Structuur van het project met de relatie tussen de werkpaketten





De View-Navigation (VN) pagina's.


De links naar andere pagina's.

Produceert
Consumeeert
Onderdeel van Project BwLN
Instantie van
Betreft


De pagina's die linken naar deze pagina.

HZ University of Applied Sciences
Rijkswaterstaat, Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Projectbureau Zeeweringen
Waterschap Scheldestromen
Provincie Zeeland
Deltares