PBZ onderzoek en innovatie inklemming: verschil tussen versies

Huidige versie van 29 mei 2015 om 13:35

PBZ onderzoek en innovatie inklemming
PBZ Onderzoek en Innovatie	PBZ onderzoek en innovatie
Onderzoektype	Toplaagstabiliteit

Inklemming meten bij betonzuilen

Het onderzoek naar de invloed van klemming is in het verleden op twee manieren uitgevoerd. De eerste methode is eenvoudig van opzet en resultaatgericht. De methode gaat uit van de aanwezigheid van matig geklemde stenen in een steenbekleding waarin bijna alle stenen goed geklemd liggen. Er wordt gebruik gemaakt van trekkrachten uit trekproefresultaten die een zeer kleine kans van onderschrijden hebben, waardoor de methode zich volledig richt op de zwakke schakel in de bekleding. De resultaten worden omgerekend naar een klemfactor die in principe direct meegenomen kan worden in het rekenmodel. Een nadeel van de methode is dat het niet helemaal aansluit op het werkelijke bezwijkgedrag van de steenzetting, waardoor de invloed van klemming gemakkelijk overschat kan worden.

Trekproeven in Zeeland

De afgelopen decennia zijn er veel trekproeven op steenbekleding uitgevoerd in Zeeland. Er zijn trekproeven uitgevoerd op vlakke betonblokken, natuursteen, gekantelde betonblokken en betonzuilen. Daarnaast zijn er in 2008 trekproeven op koperslakblokken op de Oesterdam uitgevoerd als een geavanceerde toetsing. In 2013 zijn trekproeven uitgevoerd op 4 verschillende typen betonzuilen (Hydroblock, Basalton, Ronaton en Hillblock) die in 2012 waren gezet bij de dijkverbeteringen. Deze laatste serie van trekproeven gaf aan dat ook een nieuwe, ingewassen, bekleding van betonzuilen toch een goede inklemming laat zien. Tijdens de proeven is met maximaal 3 maal het gewicht van de betonzuil getrokken of tot een maximale verplaatsing van 20mm. De gemeten verplaatsingen bedroegen hooguit enkele millimeters.

Fundamentelere benadering trekproeven

De tweede methode is fundamenteler van aard en richt zich op het simuleren van het werkelijke bezwijkgedrag van een geklemde steenbekleding. De hiervoor ontwikkelde rekenmodellen zijn heel geschikt om uiteindelijk de stabiliteit te voorspellen van een gemiddeld stuk steenbekleding. Een nadeel is dat het nog onduidelijk is of de mogelijkheid bestaat om ook goed om te gaan met de variatie aan klemming die men in werkelijkheid aantreft in de steenbekleding. Om deze variatie beter in beeld te kunnen brengen is een onderzoek opgestart om te zien of het mogelijk is om met valgewichtdeflectiemetingen de (mate van) klemming van de steenzetting te bepalen: Inklemming vs VGD

Voor dit onderzoek is ook gekeken naar de optredende 'normaalkrachten' die ontstaan in de bekleding. Dit onderzoek is zowel in de Deltagoot als in in het veld uitgevoerd. Omdat de teenconstructie waarschijnlijk mede bepalend is voor die normaalkrachten, is ook de teenconstructie aan nader onderzoek onderworpen: teenconstructies

De View-Navigation (VN) pagina's.

PBZ onderzoek en innovatie inklemming VN

De links naar andere pagina's.

Produceert
Consumeeert
Onderdeel van	PBZ onderzoek en innovatie
Instantie van
Betreft

@@ Regel 10: / Regel 10: @@
 |Paragraph number=1
 |Paragraph language=Dutch
-|Paragraph=[[File:203inklemming afschuiving.jpg|frame|right|341x311px|Inklemming afschuiving]]
+|Paragraph=[[File:203inklemming afschuiving.jpg|thumb|right|350px|Inklemming meten bij betonzuilen]]
 Het onderzoek naar de invloed van klemming is in het verleden op twee manieren uitgevoerd. De eerste methode is eenvoudig van opzet en resultaatgericht. De methode gaat uit van de aanwezigheid van matig geklemde stenen in een steenbekleding waarin bijna alle stenen goed geklemd liggen. Er wordt gebruik gemaakt van trekkrachten uit trekproefresultaten die een zeer kleine kans van onderschrijden hebben, waardoor de methode zich volledig richt op de zwakke schakel in de bekleding. De resultaten worden omgerekend naar een klemfactor die in principe direct meegenomen kan worden in het rekenmodel. Een nadeel van de methode is dat het niet helemaal aansluit op het werkelijke bezwijkgedrag van de steenzetting, waardoor de invloed van klemming gemakkelijk overschat kan worden.
 }}
@@ Regel 16: / Regel 16: @@
 |Paragraph number=2
 |Paragraph language=Dutch
-|Paragraph=De tweede methode is fundamenteler van aard en richt zich op het simuleren van het werkelijke bezwijkgedrag van een geklemde steenbekleding. De hiervoor ontwikkelde rekenmodellen zijn heel geschikt om uiteindelijk de stabiliteit te voorspellen van een gemiddeld stuk steenbekleding. Een nadeel is dat het nog onduidelijk is of de mogelijkheid bestaat om ook goed om te gaan met de '''variatie aan klemming''' die men in werkelijkheid aantreft in de steenbekleding. Om deze variatie beter in beeld te kunnen brengen is een onderzoek opgestart om te zien of het mogelijk is om met valgewichtdeflectiemetingen de (mate van) klemming van de steenzetting te bepalen: [[PBZ onderzoek en innovatie inklemming vs VGD VN|Inklemming vs VGD]].
+|Paragraph subheading=Trekproeven in Zeeland
+|Paragraph=De afgelopen decennia zijn er veel trekproeven op steenbekleding uitgevoerd in Zeeland. Er zijn trekproeven uitgevoerd op vlakke betonblokken, natuursteen, gekantelde betonblokken en betonzuilen.
+Daarnaast zijn er in 2008 trekproeven op koperslakblokken op de Oesterdam uitgevoerd als een geavanceerde toetsing.
+In 2013 zijn trekproeven uitgevoerd op 4 verschillende typen betonzuilen (Hydroblock, Basalton, Ronaton en Hillblock) die in 2012 waren gezet bij de dijkverbeteringen. Deze laatste serie van trekproeven gaf aan dat ook een nieuwe, ingewassen, bekleding van betonzuilen toch een goede inklemming laat zien. Tijdens de proeven is met maximaal 3 maal het gewicht van de betonzuil getrokken of tot een maximale verplaatsing van 20mm. De gemeten verplaatsingen bedroegen hooguit enkele millimeters.
+*{{Cite|resource=File:PZDT-B-98617 inv.pdf|name=Trekproeven Walsoorden}}
+*{{Cite|resource=File:PZDT-R-01016 inv.pdf|name=Resultaten trekproeven koperslakblokken Hellegatpolder}}
+*{{Cite|resource=File:PZDT-R-09319 inv.pdf|name=Resultaten trekpoeven koperslakblokken Oesterdam}}
 }}
 {{Paragraph
 |Paragraph number=3
 |Paragraph language=Dutch
-|Paragraph=Voor dit onderzoek is ook gekeken naar de optredende '''normaalkrachten''' die ontstaan in de bekleding. Dit onderzoek is zowel in de Deltagoot als in in het veld uitgevoerd. Omdat de teenconstructie waarschijnlijk mede bepalend is voor die normaalkrachten, is ook de teenconstructie aan nader onderzoek onderworpen: [[PBZ onderzoek en innovatie teenconstructies VN|teenconstructies]].
+|Paragraph subheading=Fundamentelere benadering trekproeven
+|Paragraph=De tweede methode is fundamenteler van aard en richt zich op het simuleren van het werkelijke bezwijkgedrag van een geklemde steenbekleding. De hiervoor ontwikkelde rekenmodellen zijn heel geschikt om uiteindelijk de stabiliteit te voorspellen van een gemiddeld stuk steenbekleding. Een nadeel is dat het nog onduidelijk is of de mogelijkheid bestaat om ook goed om te gaan met de '''variatie aan klemming''' die men in werkelijkheid aantreft in de steenbekleding. Om deze variatie beter in beeld te kunnen brengen is een onderzoek opgestart om te zien of het mogelijk is om met valgewichtdeflectiemetingen de (mate van) klemming van de steenzetting te bepalen: [[PBZ onderzoek en innovatie inklemming vs VGD VN|Inklemming vs VGD]]
-De resultaten van de verschillende onderzoeken die zijn uitgevoerd zijn weergegeven in onderstaande rapporten:
 }}
 {{Paragraph
 |Paragraph number=4
 |Paragraph language=Dutch
-|Paragraph=*[[Media:203Invloed klemming - H4134.pdf|Invloed klemming: Statistische analyse trekproeven]]
+|Paragraph=Voor dit onderzoek is ook gekeken naar de optredende 'normaalkrachten' die ontstaan in de bekleding. Dit onderzoek is zowel in de Deltagoot als in in het veld uitgevoerd. Omdat de teenconstructie waarschijnlijk mede bepalend is voor die normaalkrachten, is ook de teenconstructie aan nader onderzoek onderworpen: [[PBZ onderzoek en innovatie teenconstructies VN|teenconstructies]]
-*[[Media:203verslag normaalkrachtmetingen H4941.pdf|Normaalkracht in zettingen met blokken op hun kant]]
+}}
-*[[Media:203 Aanbevelingen klemming in Steentoets.pdf|Aanbevelingen klemming in Steentoets]]
+{{Paragraph
-*[[Media:203 Inklemming Mechanicastudie liggerwerking.pdf|Inklemming Mechanicastudie liggerwerking]]
+|Paragraph number=5
-*[[Media:203 Inwassing en klemming van steenzettingen.pdf|Inwassing en klemming van steenzettingen]]
+|Paragraph language=Dutch
-*[[Media:203 Laboratoriumonderzoek klemming van gezette steenbekledingen.pdf|Laboratoriumonderzoek klemming van gezette steenbekledingen]]
+|Paragraph={{Nocite|resource=File:203Invloed klemming - H4134.pdf|name=Invloed klemming: Statistische analyse trekproeven}}
-*[[Media:203 Meet- en analyserapport geklemde steenzettingen Zeeland.pdf|Meet- en analyserapport geklemde steenzettingen Zeeland]]
+{{Nocite|resource=File:203 Inklemming Mechanicastudie liggerwerking.pdf|name=Inklemming Mechanicastudie liggerwerking}}
-*[[Media:203 Onderzoek implementatie klemming in ZSteen.pdf| Onderzoek implementatie klemming in ZSteen]]
+{{Nocite|resource=File:203 Inwassing en klemming van steenzettingen.pdf|name=Inwassing en klemming van steenzettingen}}
+{{Nocite|resource=File:203 Laboratoriumonderzoek klemming van gezette steenbekledingen.pdf|name=Laboratoriumonderzoek klemming van gezette steenbekledingen}}
+{{Nocite|resource=File:203 Meet- en analyserapport geklemde steenzettingen Zeeland.pdf|name=Meet- en analyserapport geklemde steenzettingen Zeeland}}
+{{Nocite|resource=File:203 Onderzoek implementatie klemming in ZSteen.pdf|name=Onderzoek implementatie klemming in ZSteen}}
 }}