Breskens Kom ontwerp: verschil tussen versies

Huidige versie van 22 dec 2016 om 10:32

Breskens Kom ontwerp
Dijkvak	Breskens Kom
Decompositie type
TM werkproces stap	c) Ontwerp

Aanleg van de nieuwe stijlvolle waterkering.

Een deel van het ontwerp werd in samenwerking gedaan met een architect. Deze had eerder ontwerpen gemaakt voor het havengebied. Op verzoek van de gemeente werd het ontwerp van de dijkversterking en de kruinverhoging ingepast in deze ontwikkelvisie. Het ontwerp werd ook afgestemd met direct omwonenden en de dorpsraad. De kruinverhoging zou het uitzicht ontnemen van bewoners. De oplossing werd gevonden in twee componenten: • De Oostelijke Havendam werd opgenomen in de primaire kering. Hierdoor werd de golfbelasting in de haven beperkt en kon de kruinverhoging minder hoog uitgevoerd worden. • De kruinverhoging zelf werd grotendeels uitgevoerd in glas.

Glazen wand

Doordat de Oostelijke Havendam onderdeel is gemaakt van de primaire waterkering kon de kruinverhoging in de vorm van een glazen wand op de waterkering worden uitgevoerd. Deze wand is geplaatst op een betonnen wand die in het dijklichaam is verwerkt. Het projectbureau heeft de leverancier geïnformeerd over de belastingen die het glas moet kunnen weerstaan, de leverancier heeft vervolgens het glas geleverd. Bij het waterschap Scheldestromen waren nog wel vragen over de mate waarin het glas tegen vandalisme bestand is. De leverancier heeft deze vragen afdoende beantwoord.

Glazen waterkering.

Extra wensen

De gemeente wilde aanvankelijk ook een parkeergarage in de waterkering. Dit was financieel echter niet haalbaar. De inzet van de gemeente was bij het begin van het project om de projectgelden te gebruiken voor de financiering van de aanvullende wensen van de gemeente. Er zijn daardoor veel alternatieven langsgekomen die niet allemaal gerealiseerd konden worden. Projectbureau Zeeweringen heeft altijd duidelijk de financiële grenzen aangegeven. De gemeente had ook wensen ten aanzien van de aankleding van de kruinverhoging. Hiervoor werd subsidie aangevraagd bij [Transcoast.]

Havendam

De taluds van de havendam behoefden niet beloopbaar te worden. Daarom konden deze worden versterkt met een zware sortering losse breuksteen. In de oude situatie lag ook al grote breuksteen. Het aanbrengen van grove breuksteen is goedkoper dan versterken met een kleinere sortering, ingegoten met gietasfalt en kan vanaf het water plaatsvinden.

De View-Navigation (VN) pagina's.

Breskens Kom ontwerp VN

@@ Regel 10: / Regel 10: @@
 |Paragraph number=1
 |Paragraph language=Dutch
-|Paragraph=[[File:Trap_podium.JPG|thumb|right|400px|Aanleg van de nieuwe stijlvolle waterkering.]]
+|Paragraph=[[File:Trap_podium.jpg|thumb|right|400px|Aanleg van de nieuwe stijlvolle waterkering.]]
 Een deel van het ontwerp werd in samenwerking gedaan met een architect. Deze had eerder ontwerpen gemaakt voor het havengebied. Op verzoek van de gemeente werd het ontwerp van de dijkversterking en de kruinverhoging ingepast in deze ontwikkelvisie. Het ontwerp werd ook afgestemd met direct omwonenden en de dorpsraad.
 De kruinverhoging zou het uitzicht ontnemen van bewoners. De oplossing werd gevonden in twee componenten:
@@ Regel 20: / Regel 20: @@
 |Paragraph language=Dutch
 |Paragraph subheading=Glazen wand
-|Paragraph=Doordat de Oostelijke Havendam onderdeel is gemaakt van de primaire waterkering kon de kruinverhoging in de vorm van een glazen wand op de waterkering worden uitgevoerd. Het projectbureau heeft de leverancier geïnformeerd over de belastingen die het glas moet kunnen weerstaan, de leverancier heeft vervolgens het glas geleverd. Bij het waterschap Scheldestromen waren nog wel vragen over de mate waarin het glas tegen vandalisme bestand is. De leverancier heeft deze vragen afdoende beantwoord.
+|Paragraph=Doordat de Oostelijke Havendam onderdeel is gemaakt van de primaire waterkering kon de kruinverhoging in de vorm van een glazen wand op de waterkering worden uitgevoerd. Deze wand is geplaatst op een betonnen wand die in het dijklichaam is verwerkt. Het projectbureau heeft de leverancier geïnformeerd over de belastingen die het glas moet kunnen weerstaan, de leverancier heeft vervolgens het glas geleverd. Bij het waterschap Scheldestromen waren nog wel vragen over de mate waarin het glas tegen vandalisme bestand is. De leverancier heeft deze vragen afdoende beantwoord.
 [[File:Glas.JPG|thumb|right|400px|Glazen waterkering.]]
 }}
@@ Regel 29: / Regel 29: @@
 |Paragraph=De gemeente wilde aanvankelijk ook een parkeergarage in de waterkering. Dit was financieel echter niet haalbaar.
 De inzet van de gemeente was bij het begin van het project om de projectgelden te gebruiken voor de financiering van de aanvullende wensen van de gemeente. Er zijn daardoor veel alternatieven langsgekomen die niet allemaal gerealiseerd konden worden. Projectbureau Zeeweringen heeft altijd duidelijk de financiële grenzen aangegeven.
-De gemeente had ook wensen ten aanzien van de aankleding van de kruinverhoging. Hiervoor werd subsidie aangevraagd bij [[http://www.transcoastproject.com|Transcoast.]]
+De gemeente had ook wensen ten aanzien van de aankleding van de kruinverhoging. Hiervoor werd subsidie aangevraagd bij [[http://www.transcoastproject.com Transcoast.]]
 }}
 {{Paragraph
@@ Regel 35: / Regel 35: @@
 |Paragraph language=Dutch
 |Paragraph subheading=Havendam
-|Paragraph=De havendam hoefde niet beloopbaar te worden. Daarom kon deze worden versterkt met extra zware breuksteen. In de bestaande situatie lag ook al grote breuksteen. Het aanbrengen van grove waterbouwsteen is goedkoper dan waterbouwsteen versterken met gietasfalt en kan vanaf het water plaatsvinden.
+|Paragraph=De taluds van de havendam behoefden niet beloopbaar te worden. Daarom konden deze worden versterkt met een zware sortering losse breuksteen. In de oude situatie lag ook al grote breuksteen. Het aanbrengen van grove breuksteen is goedkoper dan versterken met een kleinere sortering, ingegoten met gietasfalt en kan vanaf het water plaatsvinden.
-}}
-{{Paragraph
-|Paragraph number=5
-|Paragraph language=Dutch
-|Paragraph subheading=Geleerde les
-|Paragraph=Bij de versterking van een waterkering in een bebouwde kom zoals in Breskens kan het verstandig zijn om reeds in een vroeg stadium een architect bij het proces te betrekken.
 }}
 {{Paragraph
 |Paragraph number=6
 |Paragraph language=Dutch
-|Paragraph=[[Media:Ontwerpnota Breskens.pdf  |Ontwerpnota]]
+|Paragraph={{Nocite|resource=File:Ontwerpnota Breskens.pdf|name=Ontwerpnota}}
+{{Nocite|resource=File:LR44 DO-02 nr 01 dijkverhoging overzichtsplan.pdf|name=Dijkverhoging overzicht}}
-[[Media:Alle tekeningen.pdf |Tekeningen]]
+{{Nocite|resource=File:LR44 scheldekade collages.pdf|name=Collage Scheldekade}}
+{{Nocite|resource=File:120615 - DO-126179-Kruinmuur en Damwand Standfast, rev.0.pdf|name=Ontwerp waterkering}}
-[[Media:LR44 DO-02 loopbrug 3D wandeling.pdf |Loopbrug Ontwerp]]
+{{Nocite|resource=File:WZWB-BR-T-DO-02-001 - Rev. 1.pdf|name=Langsdoorsnede, heiplan & bovenaanzicht}}
+{{Nocite|resource=File:WZWB-BR-T-DO-02-002 - Rev. 1.pdf|name=Doorsneden&details}}
-[[Media:LR44 DO-02 nr 01 dijkverhoging overzichtsplan.pdf|Dijkverhoging overzicht]]
+{{Nocite|resource=File:WZWB-BR-T-DO-02-003 - Rev. 1.pdf|name=Overzicht en dwarsdoorsneden keermuur}}
-[[Media:LR44 DO-02 nr 02 dijkverhoging detailplan dijkoversteek.pdf|Dijkoversteek]]
-[[Media:LR44 DO-02 nr 03 dijkverhoging detailplan tribune .pdf|Detailplan tribune]]
-[[Media:LR44 scheldekade collages.pdf |Scheldekade]]
-[[Media:120615 - DO-126179-Kruinmuur en Damwand Standfast, rev.0.pdf  |Kruinmuur en Damwand]]
-[[Media:WZWB-BR-T-DO-02-001 - Rev. 1.pdf |Langsdoorsnede, heiplan & bovenaanzicht]]
-[[Media:WZWB-BR-T-DO-02-002 - Rev. 1.pdf |Doorsneden&details]]
-[[Media:WZWB-BR-T-DO-02-003 - Rev. 1.pdf |Overzicht en dwarsdoorsneden keermuur]]
 }}
 {{VN query}}