| Regel 8: | Regel 8: | ||
|Paragraph language=Dutch |
|Paragraph language=Dutch |
||
|Paragraph subheading=Arbitrage Staalslakken en Gebruik Thermisch Gereinigd Zand |
|Paragraph subheading=Arbitrage Staalslakken en Gebruik Thermisch Gereinigd Zand |
||
| − | |Paragraph collapsible= |
+ | |Paragraph collapsible=Nee
|
|Paragraph=Tijdens het project was een arbitragezaak aangespannen over het gebruik van staalslakken. De aannemer had aangegeven dit materiaal te willen gebruiken als kernmateriaal in de dijklichamen. DLG had het gebruik geweigerd, op advies van Rijkswaterstaat. De aannemer ging hiermee niet akkoord en heeft een arbitragezaak aangespannen. De arbitrage stelde Rijkswaterstaat in het gelijk. In hoger beroep heeft Rijkswaterstaat weer gelijk gekregen. De slak is mede geweigerd vanwege de kans op plaatvorming, de algemene discussie omtrent het toepassen van slak in Zeeland in/bij de dijken en vanwege het niet voldoen aan de contracteisen voor het materiaal waaruit de dijk mag bestaan. |
|Paragraph=Tijdens het project was een arbitragezaak aangespannen over het gebruik van staalslakken. De aannemer had aangegeven dit materiaal te willen gebruiken als kernmateriaal in de dijklichamen. DLG had het gebruik geweigerd, op advies van Rijkswaterstaat. De aannemer ging hiermee niet akkoord en heeft een arbitragezaak aangespannen. De arbitrage stelde Rijkswaterstaat in het gelijk. In hoger beroep heeft Rijkswaterstaat weer gelijk gekregen. De slak is mede geweigerd vanwege de kans op plaatvorming, de algemene discussie omtrent het toepassen van slak in Zeeland in/bij de dijken en vanwege het niet voldoen aan de contracteisen voor het materiaal waaruit de dijk mag bestaan. |
||
Versie van 12 okt 2015 om 12:32
| Perkpolder Natuurcompensatie Juridische Zaken | |
|---|---|
| Dijkvak | Perkpolder Natuurcompensatie |
| OM werkproces stap | |
Arbitrage Staalslakken
Tijdens de voorbereiding speelde een arbitragezaak omtrent het gebruik van staalslakken. De aannemer wilde staalslak gebruiken als kernmateriaal in de dijklichamen; Dienst Landelijk Gebied weigerde het gebruik op advies van Rijkswaterstaat. De Raad van Arbitrage stelde Rijkswaterstaat in het gelijk. Hoger beroep had dezelfde uitkomst. Staalslak werd geweigerd vanwege de kans op plaatvorming en vanwege het niet voldoen aan de contracteisen voor het materiaal waaruit de dijk mag bestaan.
Gebruik Thermisch Gereinigde Grond
Als alternatief voor de staalslakken gebruikte de aannemer thermisch gereinigde grond (door verbranding gereinigde grond). Er was voor gekozen om in dijklichamen B, C en deels in E thermisch gereinigde grond toe te passen afkomstig van de Afvalstoffenterminal Moerdijk (ATM).
Eind 2012 kwam de toepassing van thermisch gereinigde grond ter sprake. Dienst Landelijk Gebied stemde in met toepassing als kon worden aangetoond dat het voldeed aan de eisen uit vraagspecificatie 1. In januari 2014 gaf de aannemer aan dat hij voornemens was thermisch gereinigde grond te gebruiken. Dienst Landelijk Gebied verdiepte zich in de materie, bracht een bezoek aan ATM en achterhaalde de grondmechanische eigenschappen. Op basis van deze informatie verleende DLG toestemming voor de toepassing van dit materiaal.
De View-Navigation (VN) pagina's.
