Oesterdam VB: afstemming met stakeholders Tholen 2 | |
---|---|
Context | Oesterdam veiligheidsbuffer |
Decompositie type | IOR |
Activity
De tweede bijeenkomst van de klankbordgroep is gehouden op 20 april 2012 in het gemeentehuis van Tholen.
Ben de Winder, projectleider Veiligheidsbuffer Oesterdam, opent de bijeenkomst namens de initiatiefnemers van het project, te weten Rijkswaterstaat Zeeland, Natuurmonumenten en de provincie Zeeland. Hij memoreert de aandachtspunten van de vorige bijeenkomst van de klankbordgroep van 18 november 2011:
Deze bijeenkomst heeft als doel dat iedereen op de hoogte raakt van de huidige stand van zaken, dat er een voorkeursalternatief wordt vastgesteld en dat eventuele aan- of opmerkingen van partijen helder worden. Er komen 4 onderwerpen aan de orde:
Er zijn twee ontwerpateliers gehouden met experts en gebiedspartijen. Op basis van bovenstaande activiteiten zijn er drie ontwerpen ontwikkeld:
In alle drie varianten worden kunstmatige riffen aan de noordzijde van de zandplaat aangebracht. Deze houden zand tegen en zijn bevorderlijk voor de productie van oesterzaad. Variant 1 heeft de voorkeur van het projectteam.
Voor meer informatie zie: ontwerpsessie 2
Er is een onderzoek uitgevoerd naar mogelijke zandwinlocaties. Hierbij zijn de volgende randvoorwaarden gebruikt:
Op basis van het onderzoek is men tot twee locaties gekomen: Wemeldinge (continue winning) en Lodijksche gat (winning alleen bij terugtrekkend tij). Op beide locaties wordt alleen in het uiterste westelijke deel zand gewonnen om het risico op schade voor de schelpdiersector zo veel mogelijk te voorkomen. Daarnaast worden bij de winlocaties slib-meetpalen geplaatst om de hoeveelheid slib te kunnen monitoren en indien nodig in te kunnen grijpen. Beide locaties voldoen aan de randvoorwaarden en kenmerken zich door:
Vraag: Verandert de stroomrichting van het water door de suppletie? Is er een mogelijkheid voor simulatie in het waterkundig laboratorium? Antwoord: Hier is naar gekeken en de verwachting is als volgt:
Opmerking en verzoek Cees van Liere: de Nederlandse Oestervereniging vindt dat de hoeveelheid in het project opgenomen innovatieve oestertechnieken wat beperkt zijn maar geeft complimenten over de procesaanpak. Verder adviseert hij de algehele coördinatie van het project Oesterdam bij RWS te houden en de proeftuin Oestersector ook aan dit project te verbinden;
Voorstel Nationaal Park Oosterschelde: verken de mogelijkheden om een schadecommissie in te stellen die de potentiële schade voor verschillende partijen objectief beoordeelt;
Hoe staat het met de winderosie bij oostenwind (door ligging gebied)? Anders is het wellicht een idee om vlechtdammetjes in juiste positie aan te leggen? Hoe staat het met het inlaten van zoet water door de Oesterdam? Reactie Leo Adriaanse (RWS): Green Deal loopt, maar het is een verkenning en uitwerking van de mogelijkheden. Beide projecten kunnen qua uitvoering gewoonweg niet geïntegreerd worden. Dat komt beide projecten niet ten goede. Wel moet er afstemming blijven plaatsvinden.
(brondocument: greendeal toevoegen?)
De komende maanden wordt het ontwerp verder aangescherpt en uitgewerkt. De planning is als volgt:
Ben de Winder concludeert dat de aanwezigen zich aansluiten bij de voorkeursvariant 1 De Strandhaak van het projectteam, met de hierboven beschreven opmerkingen. Hij sluit de bijeenkomst af met de volgende afspraken:
Voor meer informatie, zie:
De View-Navigation (VN) pagina's.
De links naar andere pagina's.
Produceert | |
---|---|
Consumeeert | Oesterdam VB: ontwerpschetsen RWS voorkeur |
Onderdeel van | Het ontwerpproces Veiligheidsbuffer Oesterdam |
Instantie van | |
Betreft |
Connectie.
Connectie type | seq |
---|---|
Connecteert naar | Oesterdam VB: vaststellen voorkeursontwerp RWS |
Conditie | |
Opmerkingen |
De pagina's die linken naar deze pagina.
Dit element heeft geen subelementen.
Komt van | Type | Connectie type | Conditie | Waarde | Opmerkingen |
---|---|---|---|---|---|
Oesterdam VB: ontwerpen van varianten sessie 2 | Connects | join |