Uitspraak over de beroepen tegen inpassingsplan
De beroepen tegen het inpassingsplan zijn voor het merendeel ongegrond verklaard. Voor wat betreft de bezwaren ten aanzien van verkeer, geluid, muggen, wildschade, zout en volksgezondheid is de Raad van oordeel dat de provincie voldoende onderzoek heeft verricht en de belangen zorgvuldig heeft gewogen. De provincie heeft ook de economische uitvoerbaarheid afdoende aangetoond. Met betrekking tot het punt van de bestemming van twee erven in het plangebied, heeft de Raad van State geoordeeld dat de provincie onvoldoende aannemelijk heeft kunnen maken dat de opgelegde woonbestemming binnen de planperiode zal worden gerealiseerd. De Raad van State heeft het besluit op dit punt vernietigd. Consequentie hiervan is dat deze erven nu weer een agrarische bestemming hebben. Voor de uitvoering van het plan Waterdunen heeft dit geen gevolgen.
De uitspraak van de Raad van State is na te lezen op de website van de Raad van State.
De tegen het exploitatieplan ingestelde beroepen zijn niet-ontvankelijk dan wel ongegrond verklaard. Ook het exploitatieplan is dus nu onherroepelijk geworden.
Uitspraak over de beroepen tegen tweede inpassingsplan
Is er beroep aangetekend en wat was dan de uitspraak?
Zie ook
- Staatcourant 2011
- Uitspraak beroep Oostelijke Sloehavendam / Kaloot van Raad van State en toelichting
- Aanvraag ontgrondingsvergunning Waterdunen
- Verweer beroep Oostelijke sloehavendam / Kaloot Waterwet / Goedkeuringsbesluit
- 1e herziening provinciaal inpassingsplan Waterdunen
- Provinciaal Inpassingsplan Waterdunen
- Bijlagenboek bij Provinciaal Inpassingsplan Waterdunen
- Uitspraak en toelichting uitspraak Raad van State in het beroep van Vogelbescherming
- Uitspraak Raad van State wijst het verzoek van Red de Kaloot af
- Bestemmingsplan Kustwerk Katwijk
