Vaststellen voorkeursontwerp
Nadat de klankbordgroep op 18 april 2012 heeft ingestemd met het voorkeursontwerp van RWS, heeft het projectteam het ontwerp en de uitgangspunten op een rijtje gezet.
Uit de ontwerpsessies 1 en 2 zijn een viertal ontwerpen uitgewerkt tot een GIS-tekening, waarmee de benodigde hoeveelheid zand is bepaald. Het ontwerp 2a heeft de voorkeur boven alternatief 2.
De voorkeur
De vigerende 3 alternatieven (1, 2a en 3) zijn onderling vergeleken:
- Veiligheid: 3 scoort beter dan 2a en 1, omdat een suppletie tegen de oever meer zekerheid biedt. 2a en 1 scoren gelijk.
- Habitatbehoud korte termijn: Vanwege de complete bedekking bij aanleg scoort 3 slecht; 2a en 1 laten een groot deel van de oorspronkelijke plaat onaangetast.
- Habitatbehoud lange termijn: 3 scoort op termijn na herkolonisatie van de bodemdieren het best vanwege de oppervlakte; alternatief 2a zal in de gepresenteerde vorm vrij snel de noordelijke kop verliezen uit de intergetijdezone.
- Duurzaamheid: De inschatting is dat 3 gedurende lange tijd zal functioneren; bij 2a zal dat minder lang zijn, en met name de noordelijke suppletie van 1 zal (mogelijk) snel zijn verdwenen.
- Leerdoel: Vanwege toegepaste suppleties uit het verleden kan gesteld worden dat 2a het meest innovatief is, en waarvan het meest kan worden geleerd. Het ligt ook in de rede dat iets ‘zandmotor-achtigs’ zal worden toegepast bij het realiseren van maatregelen tegen de zandhonger op de platen.
Samenvattend kan worden gesteld dat de voorkeur bestaat voor alternatief 2a (strandhaak).
