Omdat dit een dijkvak is dat in beheer en onderhoud is bij Rijkswaterstaat heeft het waterschap geen actualisatie van de toetsing gemaakt. De vrijgave is opgesteld door het projectbureau, later is een erratum toegevoegd, dat de cultuurhistorie nader belicht. De cultuurhistorische waardering van de Roggenplaathaven is hoog. De invloed van het vervangen van steenbekleding is echter klein en doet derhalve niets af aan de cultuurhistorische waarde.
Conclusie van de toetsing van de bekleding is dat alle gezette steenbekleding afgekeurd is. Verder is de bekleding van waterbouwasfaltbeton aan de Noordzeezijde op het buitentalud, de kruin en het binnentalud eveneens afgekeurd. Voor de Oosterschelde geldt dit eveneens voor de waterbouwasfaltbeton onder de berm. De met asfalt gepenetreerde breuksteen op de noordelijke en zuidelijke damaanzetten is goed getoetst.
Referenties
- Controle en Vrijgave toetsing Roggenplaat, Voort,R.vd, Rijkswaterstaat, 16 juli 2007.
- Erratum controle en vrijgave Roggeplaat (Oosterscheldekering), Voort,R.vd, Rijkswaterstaat, 23 juli 2008.
Zie ook
- Ontwerpnota Roggenplaat
- Planbeschrijving Roggenplaat
- Landschapsadvies Roggenplaat en advies cultuurhistorie
- Verslag startoverleg restant Hoedekenskerke en Roggenplaat
- Planbeschrijving Borrendamme, Polder Schouden, Cauwersinlaag, Havenkanaal West
- Ontwerpnota Oesterdam Noord D3.pdf
- Planbeschrijving Onrustpolder
- Planbeschrijving Stormesandepolder en Polder Breede Watering
- PLANBESCHRIJVING BRESKENS KOM INCL. PORT SCALDIS EN PROEFVAKKEN ELISABETHPOLDER
- Ontwerpnota Westkapelle fase 2 (richting Domburg)
