Resultaten mosselbankrestauratie in hoogdynamische omgeving, eerste experiment

Figuur 1: Overzicht van de proefopzet.

In het eerste experiment (Schotanus et al. 2019?) is de effectiviteit getest van drie technische maatregelen om de vestigingsdrempels te verlagen en de overleving van getransplanteerde mosselen te verhogen, namelijk (1) anti-krabrasters om predatiedruk door krabben te verminderen, (2) golfbrekers om hydrodynamische krachten op mosselen te verminderen en (3) bevestigingssubstraten om losraken door krabben of golven te verminderen.

Zie voor de proefopzet deze pagina.

Effect golfbrekers op golfhoogte

Figuur 1: De gemiddelde significante golfhoogte (Hs) in meters in de tijd. Twee druksensoren werden buiten de experimentele plots geplaatst (geel), twee binnen experimentele plots met een anti-krabafrastering maar zonder golfbreker (blauw) en twee binnen experimentele plots met een anti-krabafrastering en achter een golfbreker (grijs). De rode pijl geeft de dag aan waarop de mosselen in het veld werden geplaatst. De stippellijnen geven aan wanneer foto's van de plots zijn genomen.

Twee dagen na de mosseltransplantatie onderging het experiment een zomerstorm met piekwindsnelheden van 19 m/sec vanuit het zuidwesten. De gemiddelde significante golfhoogte (Hs) tijdens deze periode nam toe tot een maximum van 0,2 m. Over het algemeen was er geen significant verschil in gemiddelde Hs tussen sensoren geplaatst in het noordwesten of zuidoosten van het slik, wat aangeeft dat er geen ruimtelijk verschil was in golfblootstelling tussen plots geplaatst op verschillende locaties op het slik. Tegen de verwachting in hebben de druksensoren geen significant verschil in Hs gemeten tussen plots achter een golfbreker, plots zonder golfbreker of plots buiten het experiment (Fig. 1). De verdeling van de mosselbedekking binnen de experimentele plots toonde aan dat de mosselbedekking direct achter de golfbrekers hoger was dan verder achter de golfbreker, wat aangeeft dat golfverzwakkingseffecten zich mogelijk hebben voorgedaan in de buurt van de golfbrekers.

Effect anti-krabomheining op mosselbedekking

Figure 2: Effect van anti-krabomheining en golfbreker op mosselbedekking in de ingezaaide mosselplot (grijs gemarkeerd gebied in schematische tekeningen, 25 m2) van alleen de kale sedimentplots. Mosselplots waren ofwel volledig onbeschermd (geel), beschermd tegen krabben met een anti-krabafrastering (blauw) of beschermd tegen krabben en golven met een anti-krabafrastering en een golfbreker (grijs). Gegevens zijn gemiddelden ± SE (n = 4).

Zes dagen na het begin van de proef was de mosselbedekking in kale sedimentplots al 33 procent hoger in de plots met een anti-krabomheining (Fig. 2). Het beschermende effect van de afrastering bleef zichtbaar tot het einde van het experiment. Bovendien fungeerde de anti-krabafrastering als een vangnet voor mosselen die uit de ingezaaide mosselplot werden losgemaakt en in de bufferzone van 1 m breed aan de noordoostkant van het mosselperceel terechtkwamen. In de kale sedimentplots spoelden meer mosselen tegen de hekken aan dan in de oesterplots. De oppervlakteberekening van de tegen de hekken aangespoelde mosselen werd alleen gedaan voor de tweede en derde fotoserie, omdat tijdens de eerste monitoring nog geen mosselen zichtbaar waren tegen de hekken en omdat tijdens de vierde monitoring te veel algen de mosselen bedekten, waardoor nauwkeurig meten onmogelijk was. Er werd echter geen significant verschil gevonden in het aantal mosselen dat tegen het hek aanspoelde tijdens de tweede en derde meting.

Effect substraat en golfbrekers op mosselbedekking.

Figuur 3: Percentage mosseldekking van de ingezaaide mosselplot (grijs gemarkeerd gebied in schematische tekeningen onder de legenda, 25 m²) op drie verschillende substraten; kaal sediment (A), kokosnet (B), oesterschelpen (C), tegen de tijd. Percentage mosseldekking wordt gemeten in 10 arealen van 0,5x5 m (afstand tussen plotranden (m) in schematische tekening).

In de loop van de tijd is de mosselbedekking in alle mosselplots gedaald. De mosselbedekking in de ingezaaide plots werd echter positief beïnvloed door de aanwezigheid van oesterschelpen of kokosnet als bevestigingssubstraat. De aanwezigheid van een golfbreker had geen invloed op de totale mosselbedekking. De eerste dag na het zaaien was de mosselbedekking al met gemiddeld 26 procent afgenomen (fig. 3 A, B, C1). Het grootste verlies werd op de kalesedimentplots gevonden met 33 procent, in vergelijking met kokosnetten (27%) of oesterplots (21%). De tweede meting vond plaats twee dagen nadat de mosselbanken een relatief grote storm hadden doorstaan (fig. 1). De mosselbedekkingen waren weer het sterkst gedaald in kale sedimentplots met een gemiddelde daling ten opzichte van de start van het experiment, van 64 procent in vergelijking met kokosnetten (45%) en oesterschelpen (50%). Tussen de tweede en derde meting hebben de mosselpercelen opnieuw een storm gehad (fig. 1). Na 13 dagen nam de mosseldekking af tot 27 procent in de kalesedimentplots, 41 procent in de kokosnetplots en 36 procent in de oesterplots. Na 18 dagen was gemiddeld slechts 23 procent van de kale percelen, 33 procent van het kokosnet en 29 procent van de oesterplots nog bedekt met mosselen.

Effect van de golfbrekers op de mosselverspreiding in de plots

Hoewel de aanwezigheid van een golfbreker geen invloed leek te hebben op de totale mosselbedekking in de ingezaaide plots, werd er een negatieve correlatie waargenomen tussen mosselbedekking en afstand tot de golfbreker. Mosselbedekking was aanzienlijk hoger direct achter de golfbreker en nam verder af van de golfbreker in de ingezaaide percelen. Dit patroon ontstond aan het begin van het experiment voor kalesedimentplots en na de eerste meetdatum, ook voor kokosnetten- en oesterplots. Verrassend genoeg werd een vergelijkbare negatieve correlatie gevonden voor mosselen die werden gezaaid op oesterschelpen die niet werden beschermd door een golfbreker. Dat wil zeggen, voor mosselen die op oesterschelpen werden gezaaid, was de bedekking beduidend hoger het dichtst bij de plotrand bij de waterlijn en nam af met toenemende afstand vanaf deze rand. Er werd geen afstandscorrelatie gevonden in kalesedimentplots die niet werden beschermd door een golfbreker, terwijl een positieve correlatie werd gevonden op kokosnetplots zonder golfbreker op de laatste meetdatum. Dat wil zeggen, de mosselbedekking op kokosnetplots zonder golfbreker nam aanzienlijk toe met toenemende afstand van de perceelrand tegenover de waterlijn.

Effect beschermingsmaatregelen op mosseldichtheid

Figuur 4: De aggregatiefactor na 21 dagen berekend als: uiteindelijke dichtheid binnen een patch t = 4 / beginnende dichtheid binnen een patch t = 0. n = 4.

De patchdichtheid was significant hoger in de oesterplots in vergelijking met kalesediment- of kokosnetplots (Fig. 4A). Aggregatie nam toe met een factor 1,6 wanneer mosselen werden gezaaid op oesterschelpen in vergelijking met mosselen op kaal sediment en een factor 2,4 in vergelijking met mosselen die werden gezaaid op kokosnet. Er was geen significant verschil in aggregatie van mosselen op kaal sediment of kokosnet.